马克思主义学院

《中国近现代史纲要》课程思政教学案例

学时数：36                        学分：2

课程类型：公共必修课              适用专业：全校学生

执笔人：胡文丽                    参加人：王竹绵、胡文丽

审核人：王竹绵

一、案例主题

辛亥革命失败的教训

二、结合章节

第三章  第三节

三、案例意义

通过对辛亥革命失败的原因的分析，使学生们看到资产阶级的软弱性、妥协性，他们没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领；不能广泛的发动和依靠人民群众；不能建立坚强的革命政党。因此，辛亥革命的失败给了先进的中国人以启示，只有建立起坚强的领导核心，在反帝反封建的旗帜下，广泛地发动和组织群众，才能取得革命的成功。

四、案例描述

毛泽东指出，辛亥革命“有它胜利的地方，也有它失败的地方。你们看，辛亥革命把皇帝赶跑，这不是胜利了吗?说它失败，是说辛亥革命只把一个皇帝赶跑，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务并没有完成”。历史一再证明，软弱的民族资产阶级已经没有能力领导中国革命，中国资产阶级旧民主革命已经走向绝境，资产阶级共和国发展方案不能救中国。

吴玉章在回顾这段历史的时候，曾经沉痛地写到：从辛亥革命起，我们为了推翻清朝而迁就袁世凯，后来为了反抗北洋军阀而利用西南军阀，再后来为了抵制西南军阀而培植陈炯明，最后陈炯明又叛变了。这样看来，从前的老一套革命方法非改变不可，我们要从头做起。

这段话说的非常深刻，中国民族资产阶级为什么不能领导中国革命取得胜利？中国旧资产阶级革命为什么会走入绝境？

1.客观上：中外反动势力联合镇压革命

从客观上说，辛亥革命发生于帝国主义时代，而帝国主义决不容许中国建立一个独立、富强的资产阶级共和国，从而使自己失去这个占世界人口1／4的剥削、奴役的对象，因此，它们用政治、外交、军事、经济、财政等各种手段来破坏、干涉中国革命，扶植并支持它们的代理人袁世凯夺取政权。帝国主义与以袁世凯为代表的大地主大买办势力以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。

2.主观上：资产阶级革命派本身存在许多弱点和错误   

从主观方面来说，这场革命失败的根本原因，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。主要是：

   （1）没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领

他们没有明确提出反帝的口号，甚至幻想以妥协退让来换取帝国主义对中国革命的承认和支持。他们只强调反满和建立共和政体，并没有认识到必须反对整个封建统治阶级，致使一些汉族旧官僚、旧军官也混入革命的营垒。受当时政治局势的左右和妥协退让思想的支配，革命党人最后甚至还把政权拱手让给了袁世凯。

   （2）不能充分发动和依靠人民群众

由于中国民族资产阶级同封建势力有千丝万缕的联系，因而不敢依靠反封建的主力军农民群众。在革命的过程中，资产阶级革命派虽然也曾经联合新军和会党，从而在一定程度上动员了群众的力量，但在清政府被推翻之后，他们便把群众抛弃了。他们不但不去领导农民进行反封建的斗争，反而指责农民“行为越轨”，并派兵加以镇压。“国民革命需要一个大的农村变动。辛亥革命没有这个变动，所以失败了。”

   （3）不能建立坚强的革命政党

作为团结一切革命力量的强有力的核心。同盟会内部的组织比较松懈，派系纷杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心。甚至有人主张“革命军起，革命党消”。有的还另建党派，自立山头。孙中山指出：辛亥革命之所以失败，“非袁氏兵力之强，乃同党人心之涣散”。

资产阶级革命派的这些弱点、错误，根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。正因为如此，辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务。辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

五、案例反思

    对于资产阶级软弱性的分析还可以举更多的例子，让学生自己从中发现原因，培养学生的探索精神及其对历史问题客观全面的分析能力。我们还可以鲁迅的《药》为例，讲述辛亥革命失败的原因，培养学生透过现象看本质的分析能力。